La comisión por la Paz y el Entendimiento entregó el informe final con recomendaciones al Presidente Gabriel Boric, para abordar el conflicto indígena en la Macrozona Sur.

Entre sus medidas, incluye mecanismos alternativos para la restitución de tierras, una nueva institucionalidad, y reparación a víctimas mediante la creación de una ley.

En concreto, el texto -que tuvo siete votos favorables de los comisionados y uno en contra-, hizo 21 propuestas basadas en cinco ejes clave que emanaron de los diálogos y reuniones que se desarrollaron durante más de un año y medio de trabajo: justicia y reconocimiento, reparación integral a todas las víctimas, tierra y territorios, desarrollo territorial e institucionalidad.

Ahora, tras su lectura, será el Presidente quien deba trazar los caminos a seguir, aunque se prevé que se avance en una consulta indígena y que se impulsen las leyes propuestas en el documento.

Esto último requerirá acuerdos de todos los sectores, sin embargo, algunos ya han expresado reparos a la propuesta, incluso desde antes de conocer el texto. Los sectores más críticos han sido Republicanos, algunas voces de Chile Vamos, el candidato Johannes Kaiser (Partido Nacional Libertario), e incluso desde el propio mundo mapuche.

Republicanos: "Octubrista"

Cuando aún no se conocía el contenido del texto, la secretaria general de Republicanos, Ruth Hurtado, lo tildó de "octubrista". De hecho, la comisionada y senadora Carmen Gloria Aravena, renunció a la tienda a raíz de las presiones que dijo haber recibido para votar en contra de la propuesta.

El presidente de la colectividad, Arturo Squella, reforzó en conversación con CNN la referencia al octubrismo. "Hay quienes minimizan el contenido de algunas cosas que para nosotros son sorprendentes, y efectivamente te invoca lo que se vivió en la primera Convención Constitucional".

"Cuando se empieza a hablar de darles el espacio en la política, obviamente lo dicen en términos directos, se habla en términos generales y se le entrega a la ley la tarea, pero evidentemente están hablando de escaños reservados, de un consejo de pueblos, no está en el informe directamente, pero se está diciendo que tiene que haber un espacio político", añadió.

Asimismo, sostuvo que "me da la impresión de que quien encargó el informe (el Presidente Boric) si está pensando en eso, porque ya sabemos lo que piensan, y por lo mismo, yo creo que está bien utilizada la palabra octubrista".

PNL no reconoce "legitimidad"

El diputado y candidato del PNL, Johannes Kaiser, ha extendido por varios días la arremetida contra el informe. El pasado viernes, Kaiser dijo en su cuenta de X que "el Partido Nacional Libertario no reconoce legitimidad al acuerdo no unánime emanado de la Comisión para la Paz y el Entendimiento". "Rechazamos todo intento de revivir el indigenismo antichileno, rechazado en dos procesos constitucionales por nuestra nación, la que incluye integralmente a los mapuches", añadió, junto a una declaración pública de la tienda.

En el texto, el PNL criticó además que "el Estado y los contribuyentes no pueden asumir un descabellado plan de compra de tierras que solo multiplicaría el malestar ciudadano", y enfatizaron en "la necesidad de realizar una auditoría a fondo al diseño de políticas públicas dirigidas a etnias precolombinas, que permita evaluar sus reales resultados y gastos asociados durante los últimos treinta años (…)".

Sectores de Chile Vamos: "No cierra el conflicto"

En Chile Vamos han surgido voces disímiles en torno al informe. En la jornada previa a la entrega del informe, la UDI anticipó que rechazará la propuesta, puesto que consideran que no es efectiva para resolver el conflicto territorial en la Macrozona Sur.

"Este es un acuerdo que, en principio, no podemos apoyar", dijo el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez. "El acuerdo no implica un cierre definitivo de este conflicto y puede mantenerlo abierto en el tiempo si es que, en el plazo de seis meses, la cantidad de tierras que se ofrece no alcanza para cubrir las demandas de la comunidad mapuche", planteó el parlamentario, junto con señalar que "el acuerdo tiene que transformarse en ley, y para eso se requiere discusión en el Congreso.

No creo que en el Congreso seamos capaces de llegar a un acuerdo en esta materia en los próximos meses". En tanto, ayer, el senador y presidente de la Cámara Alta, Manuel José Ossandón (RN), optó por los matices: "creo que uno no debe criticar algo que no ha leído, eso es evidente, uno más uno.

Aquí tenemos que tener visión de Estado, uno puede tener opiniones criticas por un lado u otro si esto no es la perfección, este es un trabajo que puede tener mucho errores, pero esto se puede arreglar en el tiempo. Reconozcamos que es un punto de partida, esta no es la llave de solución, pero es una visagra que abre una puerta de esperanza".

Por su parte, la candidata del sector, Evelyn Matthei, salió a defender las diferencias de opinión, buscando además distanciar el debate de una campaña electoral que se presta de alineada. "Diferencias en un mismo sector político es natural que existan y no me parece que uno lo achaque a un tema electoral de que hayan diferencias de opinión, las diferencias de opinión son legítimas, son parte de la conversación nacional", afirmó la candidata.

Voces mapuche: "Una nueva farsa"

Desde el penal de Concepción, el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul, expresó varias críticas a la comisión, las que quedaron plasmadas en una columna publicada en Le Monde Diplomatique.

En el texto, Llaitul afirmó que los comisionados "no representan los objetivos políticos de nuestra organización y del movimiento mapuche autonomista", y constituirían "una nueva farsa", y añadió que "nuestra política sigue siendo la reconstrucción nacional y la liberación del Wallmapu, objetivos que, una vez más, no son entendidos ni abordados por la clase política chilena".

Por su parte, uno de los integrantes de la Comisión para la Paz, Adolfo Millabur, sostuvo que la posición de Llaitul "la ha planteado siempre, y en ese sentido, en mi caso particular, yo respeto su posición. Nosotros estamos con el esfuerzo que estamos haciendo los mapuches de poder mediante el diálogo, el entendimiento, dar un primer paso hacia la paz".

En tanto, la diputada Emilia Nuyado (PS), reconoció que "la verdad que era complejo iniciar un diálogo al tener a muchos hermanos privados de libertad. Eso no era fácil. Por lo tanto, también los que éramos mapuches tuvimos que ceder para que efectivamente nos sentemos en este diálogo con los no mapuches y este mandato que nos entrega el Presidente, la verdad que era muy complejo".