La Subcomisión de Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales del Consejo Constitucional recibió a lo integrantes de la misma instancia en la Comisión Experta, quienes expusieron -entre otros temas- sobre la libre elección en salud. 

Cabe recordar que la libertad de elección del destino de la cotización en salud no quedó estipulada en el anteproyecto propuesto por la Comisión Experta, quedando abierta para el debate en el Consejo Constitucional, que es lo que actualmente se está llevando a cabo.

La norma mantiene la libertad de elección de prestadores; sin embargo, a diferencia de la Constitución actual, no hace referencia a las aseguradoras ni a las cotizaciones, lo que quedaría abierto al legislador.

Para el oficialismo hacer referencia a la libertad de elección puede significar constitucionalizar a las isapres.

Mientras que el comisionado experto designado por Renovación Nacional Jaime Arancibia cuestionó: "¿Podría el legislador eventualmente prohibir la elección si no se dice nada? La respuesta es sí, el legislador podría prohibir la elección".

"Segunda pregunta -continuó-, una vez que el legislador decida prohibir la libre elección... ¿Esa prohibición legal sería inconstitucional? Y la respuesta es no, porque no está el limite previsto para que pueda ser inconstitucional esa prohibición".

"Entonces, me parece que esa es la consecuencia de no incluirlo, que en el fondo el legislador podría prohibir la libertad de elección sin incurrir en ninguna inconstitucionalidad", señaló.

La consejera de RN Pilar Cuevas dijo coincidir con la teoría de Arancibia. Además, comentó que lo esperable es que "las libertades consagradas en el texto vigente deberían continuar".

"Las democracias modernas se basan en las libertades individuales y a nosotros nos compete velar por que avancemos en libertades más que retrocedamos en libertades y una de las que se echa de menos en el texto del anteproyecto es justamente la libertad de elegir en un sistema de salud", planteó.

"SUPUESTOS BASTANTE RADICALIZADOS"

Desde el oficialismo, la consejera Paloma Zúñiga, de Revolución Democrática, señaló que lo planteado por la oposición corresponde a "supuestos bastante radicalizados de lo que podría pasar o lo que no podría pasar".

"No hay una intención de reducir la libertad de las personas de elegir su sistema de salud. Lo que tenemos que discutir más adelante es, por supuesto, que todos los gobiernos, todas las propuestas legítimas, tengan cabida en las distintas discusiones democráticas, en este caso, en el Congreso, en el futuro", afirmó.

"Es importante ir profundizando en el debate en el futuro", acotó.